一组来自明清时期的史料显示，科举时代，只有大约五%的秀才能够一跃成为举人，这就像百人抢唯一的金饭碗，绝大多数人终生只能望榜兴叹。看似公平竞争，其实暗藏玄机——被誉为“人间头等大事”的科举考试，不只是知识较量，更是权力角逐。举人与秀才之间，差的不仅是头衔，更是整个家庭的命运。到底科举是老百姓翻身的阶梯，还是少数人垄断的工具？背后的利益和权谋，比人们想象的还要复杂。你以为举人只是多几个好听的头衔？那你可能低估了古人对“身份”的执着。
举人和秀才，看起来都穿着长袍、带着方帽，但命运却天壤之别。秀才一路披荆斩棘，只能拿到一个“准入门票”，在乡里被人多看一眼，稍为风光，但日常仍得为柴米油盐发愁。再上一层楼，变成举人，待遇和地位立刻翻番：不仅全家免税，徭役说免就免，还能在地方当个官，比乡里的地主还吃得开。有人夸科举改变命运，是寒门子的“高铁票”；但也有人冷嘲“举人不过是穿上官皮的地主”，用考试把平民筛个底朝天，挑出最合利益的那群人。官方对举人的优待，到底是真心为百姓，还是捏着算盘算利益？秀才和举人的巨大差距，就像一道高墙，把人分成等级。科举到底是公平竞技场，还是利益分配站？这问题怕是谁也说不清。
通过几百年的科举考验，真正熬成举人的，不只是吃了多少苦，还得看有没有关系和运气。举人升了一级，手里的权力也不仅仅是家庭免税那么简单：在地方说话顶事，有时甚至能左右一地风气。清朝嘉庆年间，一些地方出现了举人家族“收地免税”的现象：普通小地主，不想交税，就把地往举人名下挂三五天，转个圈，官府也只睁一只眼、闭一只眼。举人能当教谕、县丞等官，负责粮食、户籍、捐税，基层权力不容小觑。有些百姓心里话，是既羡慕又怕：谁家出了举人，往后日子就有滋有味，连锅里的肉都多了几块。可也有不少人心里犯嘀咕，这举人家族掌了权，会不会变成地方“无冕之王”？科举原本是让寒门出贵子，只是久而久之，一些举人的地位反而加剧了阶层分化，让上升通道越来越窄。
表面看，科举让天下士子都有朝为官的机会，但现实远没有这么美好。清末地方仕途，举人多半被官僚豪强视为自家亲信，没门路的士子即便才华横溢，也未必进得了三甲。更甚者，很多举人变成了“关系户”：考试靠银子和人情铺路，文才反而成了摆设。明代有史册记载，一些举人甚至参与大规模行贿，雇人“代笔”，用钱买官，连科举榜文的公信力，都成了笑话。民间常有讥讽，说举人是“上岸的大鱼”，有权有势，一转身反手把“秀才”拍晕在岸下。百姓本来指望举人为民请命，结果发现有的举人一心只为家族捞好处，甚至参与贪污受贿，保护自己人的利益。连海瑞这样的清官，都曾被同僚联手排挤，为了坚守操守付出巨大代价。科举的公平性和道德光辉，被现实中的利益和关系打了个大折扣。“读书做官”变成了“读关系、看银子”，底层士子渐渐没了盼头。
就在社会对科举信任消磨殆尽的时候，有县突发举报事件：一份匿名信直指多位举人，利用身份做遮掩，和地方官员串通，将土地、大批捐税收入装进自己腰包。举人家族几乎变成了“合法掮客”，土地买卖、税赋征收全都说了算。举报信中揭露出赖以科举制度保护的举人，竟然牵头搭建起一个利益网：钱权交易、裙带关系通吃。朝野间一片哗然，高层下令彻查，百姓茶馆议论纷纷，连秀才们也议论：到底科举是公正选拔，还是权力交接？举报事件让过去“举人是清流”的“美好想象”，瞬间变了味。很多本以为科举可以改变命运的家庭认识到，实际上不少官位和免税福利早已被少数举人家族牢牢抓在手里。支持科举制度的人坚称“有漏洞但不影响大局”，主张改革的则提出要从根子上治理腐败。官场大戏进入高潮，传统文人官僚与改革者针锋相对，矛盾层层加剧。
政府虽迅速推出反腐措施，比如增设监察、打击买官卖官，可是执行起来难度重重。许多地方官员口头支持改革，私下却帮举人打掩护，怕动了自家根基。举人家族更是四处游说，煽动群众质疑改革，为自己的利益站队。表面上风平浪静，确实有几名举人被罢官，可地方正经的利益网络未伤分毫。社会言论变得越来越尖锐：有的坚持“不能砸制度，要稳步调整”，还有的则高呼“彻底废科举，斩旧势力”。双方对立，谁也不退让，改革成了泥潭。连那些当初力挺科举的士子也开始反思，发现自己一不小心成了“棋子”，被权力玩弄在鼓掌之间。百姓发现，哪怕新的选官办法出台，旧的利益分配依旧死死不松口。整个社会仿佛进了死胡同，表面平静实则危机四伏，随时可能再爆发一场权力和利益的风暴。
做个历史“吹毛求疵”的人也没什么不好，毕竟科举制度从头到尾都不是那么理想。举人身份，表面看是对读书人的奖励，实际则是给家族插上飞黄腾达的“转运符”。举人家族有了免税权、行政权，不缺资源做官发财，谁又能保证他们不把权力玩成自家“家产”？看的都是科举“光”部分，翻过来看“阴”那页，谁家举人没为家族拉关系，谁家科举不是拿来护门前利益？科举制度能挑学者，能筛才子，但也能养一窝“关系网主”。一纸榜文背后，是利益链条长长的“算盘”，文官清流变成名利场，名流变成权贵保护伞。别美化科举，只看到了“有志者事竟成”，忽略了“关系、银子成事更快”。当年举人扎堆免税，有多少是真读书之人，多少是会玩权谋的高手？所谓公平，分给底层的只是一点“入场券”，大头早被举人家族分了。夸科举是阶层流动变道，没错，那也得看谁坐在路中央。
有些人对科举赞不绝口，觉得举人就是寒门逆袭的榜样，是社会流动的活广告。可历史档案捏在手里，多少举人家族只靠身份吃老本，讲究关系、讲究利益，真正让百姓受益的又有多少？是不是那些“被免税保护”的举人家族，成了新的权势阶级？秀才拼搏一生，举人家族一夜暴富，说好的公平到底去了哪？还是那句话，科举是不是一个“用考试安排阶级”的系统？转换个角度，莫非我们所吹捧的流动，最终是让少数人实现“阶层护城河”？你怎么看，科举考出了多少真正公平，又带来了多大的“阶层鸿沟”？留言聊聊，是不是当年想当举人的，也未必真过得比秀才幸福？期待你的好奇与犀利观点！
股票配资真平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
